JULGAMENTO DE TAR SOBRE O CASO “FREE HEARTS”
INDENIZAÇÃO NEGADA E AÇÃO DA ATS JUSTIFICADA
AS ASSOCIAÇÕES ANUNCIAM UM APELO AO CONSELHO DE ESTADO CONTRA UMA SENTENÇA MÍPICA E INJUSTA
A decisão do TAR de Milão sobre o caso dos porcos mortos no refúgio Cuori Liberi deixa-nos consternados e preocupados: ao declarar inadmissível o recurso das associações, as razões apresentadas pelo tribunal administrativo referem-se à regulamentação europeia e à necessidade de preservar a saúde pública e fazendas da região.
Recordemos desde já que a PSA não representa quaisquer problemas de saúde pública, pois não é uma zoonose e, portanto, não é perigosa para os seres humanos. É uma doença com elevada taxa de mortalidade entre os suínos e por esta razão a resposta dada à confirmação de um surto é matar todos os animais.
No entanto, lembremo-nos também que a taxa de mortalidade não é de 100% e que não existem evidências que ajudem na definição de tratamentos e vacinas também porque, para além do poder do vírus, os procedimentos imediatos de “matar” não nos permitem avaliar e estudar a resposta dos animais a doenças, diferentes terapias ou manejo de doenças.
Na decisão, o TAR refere-se ao facto de os animais do Abrigo Progetto Cuori Liberi não terem possibilidade de tratamento: no entanto, os animais eram sempre cuidados pelos seus donos, ao contrário do que normalmente acontece nos galpões das quintas, lembra antes a intervenção inoportuna da ATS de Pavia que, quando chamada a praticar a eutanásia em alguns sujeitos que sofrem – como também é feito com cães e gatos domésticos quando não há alternativas e a qualidade de vida já não é digna – não dirigiram-se imediatamente para o abrigo, chegando no dia seguinte quando os sujeitos em questão já estavam mortos.
No que diz respeito às isenções que, segundo se informa, não podem ser aplicadas no caso de animais já afectados pela PSA, acreditamos que se trata de uma leitura restritiva da regulamentação: animais não DPA, ou seja, animais que saíram do circuito de produção alimentar , alojados em abrigos permanentes e a maus tratos, não se enquadram na lógica comercial de transporte, engorda e abate que representam sérios riscos para a propagação do vírus.
Eles se enquadram na esfera dos animais de “animal de estimação” para todos os efeitos e cabe ao legislador e ao judiciário inovar e oferecer vias regulatórias e jurídicas que protejam esses sujeitos e respondam adequadamente à evolução da sociedade, que diz respeito também e sobretudo à relação com os animais e a natureza, de acordo com o disposto na Constituição.
A resposta não pode, portanto, limitar-se à aplicação de regras que dizem respeito a um sector, o sector pecuário, que se baseia na exploração. A resposta deve levar em conta que, mesmo sendo animais da mesma espécie, existem diferenças e são necessários métodos alternativos.
Não é aceitável que ser porco, e ficar doente, implique uma sentença de morte sem margem de avaliação.
Por esta razão, as Associações de Proteção Animal LAV e LNDC com a Rede de Santuários Livres de Animais e o Refúgio do Projeto Corações Livres anunciam um apelo ao Conselho de Estado por justiça.
LNDC Proteção Animal
